Но у такого подхода есть минусы, он вынуждает идти на некоторые компромиссы. Кроссплатформенные приложения хуже интегрируются с аппаратным обеспечением, уступают в показателях производительности и не могут использовать все возможности устройства. Перечисленное способствует улучшению пользовательского опыта. При разработке нативного приложения используется родной для конкретной операционной системы язык программирования.
- Но в RN не было актуальной метрики — поддерживалась только старая версия, которая не работала.
- Мы уже говорили, что нативная разработка — это около four месяцев работы.
- Увеличение количества функций — это, к примеру, более качественная работа GPS и NFC-датчиков, улучшение качества съемки для камеры.
- Ваши приложения в таком случае будут значительно лучше по большинству показателей, но времени на их разработку будет потрачено больше.
- Но с другой стороны, в этом сегменте уже встречаются серьезные компании, готовые вложиться в разработку нативных приложений как минимум на будущее.
Разработка Нативных Vs Кроссплатформенных Приложений: Что Выбрать?
Кроссплатформенная разработка обеспечивает работоспособность одного приложения сразу на нескольких операционных системах. Для создания такого продукта применяются специальные кроссплатформенные фреймворки. Он позволяет разрабатывать приложения на одном коде для iOS и Android, сохраняя близкую к нативной производительность. Нативные приложения пишутся под конкретные платформы — Swift/Kotlin для iOS/Android. Они обеспечивают лучшую скорость, полный доступ к функциям устройства и плавную анимацию. Однако такой подход требует двойных затрат — отдельные команды под каждую ОС, что увеличивает бюджет и сроки.
Тогда им будет сложно пользоваться единым интерфейсом двух платформ. Если в Android для этого предусмотрена аппаратная кнопка Back, то в iOS используется либо кнопка в левой части навигационной панели, либо движение пальцем от левой части экрана. Без этой кнопки пользователи iOS не смогут вернуться на предыдущий экран, а с кнопкой будет непривычно пользователям Android. Нативные продукты следуют гайдлайнам и дизайнерским рекам конкретной ОС, чтобы сделать пользовательский опыт комфортным. А мультиплатформенные часто сталкиваются с трудностями, когда нужно соответствовать требованиям обеих платформ — может снизить лояльность аудитории.
Плюс, порог входа для разработчиков ниже, а это значит, что ее можно освоить быстрее. Хотя, если интеграция https://deveducation.com/ простая, то современные фреймворки вроде Flutter вполне справятся. Есть время и финансы на что-то уникальное — лучше вложитесь в нативную разработку.
Решая, что выбрать — нативную или кроссплатформенную разработку — это как делать выбор между спортивным автомобилем и универсальным кроссовером. Если от приложения нужно добиться максимальной производительности, то вам подойдет только нативная разработка. Разница в скорости разработки и количестве ресурсов между кросс и натив не такая большая.
Так вот там пока нет ни одного кроссплатформенного приложения, за исключением игровых. У них не системный интерфейс, поэтому требования немного другие. Выбор между кроссплатформенность и нативностью зависит от множества факторов. Если для бизнес-проекта нужно реализовать сложную логику, большое количество функций и возможностей пользовательского интерфейса, то стоит обратиться к нативной разработке. Этот выбор обеспечит надежность и стабильность, а при разработке для iOS и Android также предоставит гарантии развития в долгосрочной перспективе.
То есть, более 90% мирового населения имеют доступ к мобильным устройствам и достаточно часто их используют. Средний пользователь Методология программирования тратит около 6 часов в день на использование смартфона, что на 20% больше по сравнению с 2020 годом. А теперь, проверьте свое экранное время за прошедшую неделю и вы самостоятельно убедитесь в значении мобильных приложений в современном мире.
Это может касаться гироскопа, компаса, модуля распознавания отпечатка пальца или любого другого железа. Также это касается функций шифрования, необходимых для банковского сектора. Она действительно обходится дешевле, да и времени требует меньше.
Этот подход хорош для тех, кто хочет получить максимум возможностей на обеих платформах, но пока не готов вложиться в масштабную нативную разработку. Кроссплатформенная разработка позволяет не думать про создание приложений под разные операционные системы – одна и та же версия будет корректно работать на любой ОС. Правда, организовать более сложное взаимодействие с инструментами операционной системы будет очень сложно или вообще невозможно. Здесь преимущество можно было бы отдать кроссплатформенной разработке, но не все так однозначно. Да, вам не нужно писать заново код и вникать в особенности каждой новой платформы, для которой в техническом задании требуется адаптировать приложение.
Кроссплатформенная разработка действительно может помочь сэкономить, но к ней прибегают не только из соображений выгоды. Кроссплатформенность используется не только небольшими компаниями с ограниченным бюджетом, но и корпорациями, у которых нет проблем с финансированием. В качестве примера можно привести компанию Tesla – их IoT-приложение для управления автомобилями и солнечными батареями относится к кроссплатформенным. Так же создавалось приложение для сервиса Coinbase, в данный момент это одна из крупнейших площадок для криптоинвестиций в мире.
Когда Лучше Выбрать Кроссплатформенность
Для программ с 3D-моделированием, элементами AR/VR, сложных игр возможна только нативная разработка. Подойдет для выпуска MVP-версии, по которой можно оценить спрос аудитории. В случае высокого спроса можно запланировать масштабирование с переходом на нативность. Это может быть оптимальным для проектов, которые не предполагают извлечения прибыли. Высокая степень интеграции с платформой позволяет получить на выходе продукт более высокого качества.
В Каких Случаях Выбрать Нативную Или Кроссплатформенную Разработку?
Например, при создании приложения для iOS или Android на родном для них языке программирования можно быть уверенным, что поддержка языка платформы нативная разработка не закончится. При необходимости создать две версии нативного приложения под разные платформы нужно заплатить за разработку двух отдельных приложений. Расходы будут ощутимыми с учетом того, что стоимость разработки начинается от миллиона рублей.
Любое приложение должно быть отзывчивым и при этом максимально понятным пользователям. За любым действием должна следовать какая-нибудь реакция интерфейса – появление анимации, переход на другой раздел и так далее. И все это должно происходить максимально плавно, естественно и, главное, без тормозов.